Engels και Λονδίνο: το μικρό σπίτι στο πηγάδι ή η στενότητα κατοικίας

Λονδίνο, η πόλη που οι άνθρωποι σαπίζουν μέσα στους δρόμους, στα υπόγεια, στα γραφεία, στα σπίτια, στα πάρκα, λιώνουν περπατώντας όχι μόνο από απόγνωση αλλά κι από έλλειψη ανάσας. Οι Λονδρέζοι αναθέτουν στους εαυτούς τους την ανάγκη να διατίθενται ως οι εκλεκτοί και δυνατοί μιας κοινωνίας στην οποία γίνεται ανεκτή η εκμετάλλευση. Οι Λονδρέζοι κοιμούνται γρήγορα, τρώνε καλά μόνο αν έχουν χρήμα να φάνε, δουλεύουν σκληρά, παράγουν “πολιτισμό” αλλά ξέχασαν και θυσίασαν γι’ αυτά την ανθρώπινη ιδιότητα για να καταφέρει εν τέλει να μην είναι ανθρώπινη. Δεν χρειάζεται και δεν πρέπει να είναι ανθρώπινη η κοινωνία γιατί αν διατηρηθεί η ανθρώπινη ιδιότητα της πόλης τότε θα πέσει ως ένας χάρτινος πύργος. Η απανθρωπιά και η εκμετάλλευση είναι η δυναμική που σε αποθεώνει στην πόλη όχι μόνο γιατί η εκμετάλλευση είναι παρούσα αλλά γιατί λαμβάνεις μέρος στην διατήρησή της.

Η αποξένωση στο Λονδίνο έχει υλική μορφή, αποτυπώνεται στο βλέμμα μέχρι την στάση του σώματος από την μυρωδιά μέχρι την γεύση του αέρα. Με την χρήση του λεωφορείου ή των τρένων μπορεί κανείς να την νιώσει, ειδικά όταν αγγίξεις κάποιον κατά λάθος και τραντάζεται σαν να έβαλες το χέρι σου μέσα στο σώμα του. Εύθραυστα σώματα, ανοιχτές πληγές που δεν μπορεί να στάξει το αίμα, δεν το αφήνουν… το έχουν αγοράσει, το έχουν χτίσει με κλειστά μάτια και με την ακοή, που για να μην αρχίζει να μιλάει, πρέπει να μην σταματήσει ν’ ακούει προειδοποιήσεις και εντολές. Μια βόλτα μετά τις 12 το βράδυ στην καρδιά του Λονδίνου όταν η πόλη κοιμάται μπορεί να εκπλήξει ακόμα και τον πιο αφελή. Άνθρωποι που περπατάνε με δυσκολία, ζητιανεύουν σε ελάχιστους περαστικούς, άστεγοι κοιμούνται σε σκαλοπάτια εισόδων σπιτιών, σε τηλεφωνικούς θαλάμους, σε πεζοδρόμια, σαν σκιές προσχεδίων ενός άσημου ξεχασμένου ζωγράφου. Με το φως της μέρας χάνονται στο πλήθος, δεν τους λαμβάνεις υπόψιν. Οι αρουραίοι της νύχτας. Η ανθρωπιά που ξεχάστηκε από την πόλη δεν κοιμάται ποτέ.

Η κατοικία των αποξενωμένων ανθρώπων είναι στενή, μικρή, απρόσωπη και τυφλή κι από την άλλη πελώρια, λαμπερή και αέρινη. Η αστική τάξη ζει σε τυφλά σπίτια-παλάτια κι άλλοι σε διάφανα διαμερίσματα, λαμπερά αλλά απρόσωπα, καθαρίζονται μόνα τους, αυτόματα, μια που ούτε η βρωμιά δεν καταδέχεται να πλησιάσει. Η εργατική τάξη από την άλλη και τα φτωχά λαϊκά στρώματα ζούνε μέσα σε σπίτια που μοιράζονται όχι μόνο τα δωμάτια αλλά μοιράζονται και τα ίδια τα δωμάτια με κρεβάτια. Μέσα σε ένα δωμάτιο στενό 3×3 μένουν και τρεις άνθρωποι με τρία κρεβάτια. Τα πλείστα σπίτια είναι βρώμικα και πολλών ετών. Όταν πετύχεις καθαρό ή και καινούργιο σπίτι, το νοίκι είναι τόσο που δεν μπορείς να το αντέξεις, σ’ απονεκρώνει. Για να μπορέσει κάποιος να μένει σε αυτά τα καθαρά κουτιά θα πρέπει να δουλεύει τόσο σκληρά που η εργατομέρα να γίνεται το βάσανο, δηλαδή ένα είδος τιμωρίας γιατί προτίμησες να ζεις κάπου λίγο πιο ανθρώπινα. Οι Λονδρέζικες παλιές κατοικίες ανανεώνονται και ανακαινίζονται από του ιδιοκτήτες και το νοίκι διπλασιάζεται. Οι παλιές, βρώμικες κατοικίες παραμένουν έτσι μέχρι που να γίνουν μικρά παλατάκια ούτως ώστε να αλλάξει και το περιεχόμενο της κοινωνικής τάξης των ενοίκων. Από τον φτωχό αποξενωμένο εργάτη στον πλούσιο αποξενωμένο μικροαστό. Ο μικροαστός ζει σε ωραία κουτιά και ο φτωχός επίσης σε κουτιά, αλλά βρώμικα. Οι διάδρομοι των σπιτιών, οι κουζίνες, οι αποθήκες, τα σαλόνια γίνονται δωμάτια. Τα δωμάτια του Λονδίνου είναι τα ενεργά φέρετρα των κατοίκων του.

Το κεφάλαιο καταφέρνει όλη αυτήν την αηδία της απανθρωπιάς και της εκμετάλλευσης να την κάνει στάση ζωής, μόδα μια κατάσταση φυσιολογικής πραγματικότητας. Ο πολιτισμός που παράγεται μέσα από αυτές τις συνθήκες είναι αποκρουστικός μια που διατίθεται στην υπηρεσία του κεφαλαίου.

Τα παρακάτω αποσπάσματα είναι γραμμένα από τον Engels γύρω στα 1840 δηλαδή πριν 175 χρόνια:

… οι Λονδρέζοι χρειάστηκε να θυσιάσουν το καλύτερο μέρος απ’ την ανθρώπινη τους ιδιότητα, για να πραγματοποιήσουν όλα τα θαύματα του πολιτισμού, απ’ τα όποια ξεχειλίζει η πολιτεία, ότι εκατοντάδες δυνάμεις, πού κούρνιαζαν μέσα τους, παράμειναν αδρανείς και καταπνίγηκαν, για να μπορέσουν ν’ αναπτυχθούν καλύτερα μονάχα μερικές και να πολλαπλασιαστούν με την ένωση τους μ’ εκείνες των άλλων. Η οχλαγωγία των δρόμων έχει κιόλας, μονάχα αυτή, κάτι το αποκρουστικό, που επαναστατικοποιεί την ανθρώπινη φύση. Αυτές οι εκατοντάδες χιλιάδες τα πρόσωπα, κάθε κατάστασης και κάθε τάξης, πού συνθλίβονται και συνωθούνται, δεν είναι μήπως όλοι τους άνθρωποι πού διαθέτουν τα ίδια προτερήματα και ικανότητες και το ίδιο συμφέρον στην αναζήτηση τής ευτυχίας; (…)

Κι ωστόσο, αυτοί οι άνθρωποι διασταυρώνονται τρέχοντας, σαν να μην έχουν τίποτα το κοινό μεταξύ τους, τίποτα να κάνουν από κοινού, κι ωστόσο ή μόνη σύμβαση πού ‘χουν κάνει μεταξύ τους, είναι ή σιωπηρή συμφωνία πού σύμφωνα μ’ αυτήν ο καθένας κρατά στο πεζοδρόμιο το δεξί του μέρος, έτσι που τα δυο ρεύματα του πλήθους που διασταυρώνονται δεν αλληλοεμποδίζονται κι ωστόσο, σε κανενός τη σκέψη δε γεννιέται η ιδέα ν’ αφιερώσει στον άλλο έστω και μια ματιά. Αυτή η βάρβαρη αδιαφορία, αυτή η αναίσθητη απομόνωση του κάθε ατόμου στο εσωτερικό των ιδιαίτερων συμφερόντων του, είναι τόσο πιο αποκρουστικά και προσβλητικά φαινόμενα, όσο ο αριθμός αυτών των ανθρώπων που γειτνιάζουν σ’ αυτό το χώρο είναι μεγαλύτερος. Κι ακόμα αν ξέρουμε ότι αυτή ή απομόνωση του ατόμου, αυτός ο περιορισμένος εγωισμός αποτελούν παντού τη θεμελιακή αρχή της σύγχρονης κοινωνίας, ωστόσο πουθενά δεν εκδηλώνονται με μια τέτοια αναισχυντία, με μια τέτοια ολοκληρωτική αυτοπεποίθηση, όσο στην οχλαγωγία αυτής τής μεγάλης πόλης.

Ή αποσύνθεση της ανθρωπότητας σε μονάδες, που η κάθε μια απ’ αυτές έχει μια ιδιαίτερη αρχή στη ζωή της, και μια ιδιαίτερη επιδίωξη, αυτή η ατομικοποίηση του κόσμου έχει προωθηθεί εδώ στο ακρότατο όριό της. Προκύπτει επίσης ότι ο κοινωνικός πόλεμος, ο πόλεμος όλων ενάντια σ’ όλους, έχει εδώ κηρυχτεί ανοιχτά…

(…) τ’ άτομα αλληλοθεωρούνται σαν χρησιμοποιήσιμα υποκείμενα – ο καθένας εκμεταλλεύεται τον άλλον και το αποτέλεσμα είναι ότι ο ισχυρός ποδοπατάει τον αδύνατο, κι ότι ο μικρός αριθμός των δυνατών, δηλαδή οι κεφαλαιούχοι, οικειοποιούνται τα πάντα, ενώ στο μεγάλο αριθμό των αδύνατων, στους φτωχούς, δεν απομένει παρά ή ζωή τους και μόλις αυτή.

(…) Παντού βάρβαρη αδιαφορία, εγωιστική σκληρότητα απ’ τη μια πλευρά και ανείπωτη αθλιότητα απ’ την άλλη, παντού ο κοινωνικός πόλεμος, του καθ’ ενός το σπίτι σε κατάσταση πολιορκίας, παντού αμοιβαία καταλήστευση κάτω απ’ το κάλυμμα του νόμου, ενώ το σύνολο χαρακτηρίζεται από έναν κυνισμό, από μια τέτοια παρρησία πού τρομάζουν για τις συνέπειες που μπορούν ν’ ασκήσουν στην κοινωνική μας κατάσταση, κι όπως εμφανίζονται εδώ στη γυμνότητα τους, ενώ για τίποτα πια δε μπορεί κανένας να εκπλαγεί, έκτος απ’ τ’ ότι όλος αυτός ο τρελός κόσμος δεν έχει ακόμα εξαρθρωθεί.

(…) Κανένας δεν ενδιαφέρεται γι’ αυτόν πεταμένος σ’ αυτό το χαώδη στρόβιλο, του επιβάλλεται, κακά – καλά, να παλέψει. Αν είναι αρκετά τυχερός και βρει δουλειά, δηλαδή αν η αστική τάξη του κάνει τη χάρη να πλουτίσει σε βάρος του, τον περιμένει ένα μεροκάματο, που μόλις αρκεί να τον διατηρεί σ’ αυτή τη γη, αν πάλι δε βρει δουλειά μπορεί να κλέψει, αν δε φοβάται την αστυνομία, ή να πεθάνει απ’ την πείνα και σ’ αυτό επίσης η αστυνομία θα επιβλέψει, να πεθάνει μ’ έναν ήσυχο τρόπο, που να μην πληγώνει στο παραμικρό την αστική τάξη.

Κακές συνοικίες”: Το πιο συχνό είναι οικήματα με δυο πατώματα η ακόμα με ένα, δυο τούβλα, ευθυγραμμισμένα σε μακριές σειρές, κατά το δυνατό με υπόγεια κατοικημένα και που σχεδόν πάντα είναι ακανόνιστα οικοδομημένα. Αυτά τα μικρά σπίτια, με τα τρία ή τέσσερα διαμερίσματα τους και μια κουζίνα, ονομάζονται (αγροκήπια) και αποτελούν συνήθως σ’ όλη την Αγγλία, μ’ εξαίρεση μερικές συνοικίες του Λονδίνου, τις κατοικίες της εργατικής τάξης. Τα σπίτια κατοικούνται απ’ το υπόγειο ως τη στέγη, είναι στον ίδιο βαθμό βρώμικα στο εξωτερικό και στο εσωτερικό τους, και έχουν μια τέτοια θέα, που κανένας δε θα δοκίμαζε την επιθυμία να κατοικήσει σ’ αυτά.

(…) ένα μικρό δωμάτιο που ‘βγάζε στην αυλή, όχι μεγαλύτερο από ένα εντοιχισμένο ντουλάπι, κι όπου δεν υπήρχε ούτε ένα έπιπλο. Σε μια γωνιά, μερικά κουρέλια, όπου κοιμόντουσαν και οι δυο, ενώ μια κασόνα χρησίμευε σύγχρονα για καρέκλα και τραπέζι.”

F. Engels (1974), “Η κατάσταση της εργατικής τάξης στην Αγγλία“, Μέρος Α’. Εκδόσεις Μπάϋρον, σελ. 66-80.

 

 

Τα αποσπάσματα είναι γραμμένα από τον Engels γύρω στα 1872, δηλαδή 143 χρόνια πριν:

“Από πού προέρχεται λοιπόν η στενότητα κατοικίας; Πώς δημιουργήθηκε;

Αναγκαίο δημιούργημα της αστικής κοινωνικής μορφής, ότι δεν μπορεί να υπάρχει χωρίς στενότητα κατοικίας μια κοινωνία όπου η μεγάλη εργαζόμενη μάζα εξαρτάται αποκλειστικά από το μισθό της εργασίας, δηλαδή από το ποσό των μέσων συντήρησης που είναι απαραίτητα για την ύπαρξη και την αναπαραγωγή της …

Σε μια τέτοια κοινωνία δεν είναι τυχαία η στενότητα κατοικίας· είναι μια αναγκαία κατάσταση που τότε μόνο θα εξαλειφθεί μαζί με τις συνέπειες που έχει πάνω στην υγεία κλπ. όταν ανατραπεί συθέμελα όλο το κοινωνικό καθεστώς που τη δημιουργεί. Αυτό όμως δεν επιτρέπεται να το ξέρει ο αστικός σοσιαλισμός. Δεν επιτρέπεται να βρίσκει την εξήγηση της στενότητας κατοικίας στις υπάρχουσες συνθήκες. Δεν του μένει λοιπόν τίποτα άλλο παρά να την εξηγεί με φράσεις ηθικολογίας για την κακία των ανθρώπων, σαν να λέμε για το προπατορικό αμάρτημα.

(…) πολλές οικογένειες μαζί νοικιάζουν συχνά μια κατοικία, ακόμα και ένα μόνο δωμάτιο, και όλα αυτά για να ξοδέψουν όσο το δυνατόν λιγότερα για την κατοικία.

(…) Η λεγόμενη στενότητα κατοικίας, που παίζει σήμερα έναν τόσο μεγάλο ρόλο στον Τύπο, δεν είναι μόνο ότι η εργατική τάξη ζει γενικά συνωστισμένη σε κακές και ανθυγιεινές κατοικίες. Αυτή η στενότητα κατοικίας δεν είναι κάτι που χαρακτηρίζει ιδιαίτερα τη σημερινή εποχή. Δεν είναι ούτε ένα από τα βάσανα που αποτελούν ιδιαίτερο χαρακτηριστικό του σύγχρονου προλεταριάτου σε σύγκριση με όλες τις προηγούμενες καταπιεζόμενες τάξεις. Αντίθετα, σε όλες τις εποχές η στενότητα κατοικίας έπληττε όλες τις καταπιεζόμενες τάξεις. Για να μπει τέρμα σ’ αυτήν τη στενότητα κατοικίας υπάρχει μόνο ένα μέσο: Να καταργηθεί γενικά η εκμετάλλευση και η καταπίεση της εργαζόμενης τάξης από την κυρίαρχη τάξη.”

F. Engels (2012), “Για το ζήτημα της κατοικίας“, Εκδόσεις Σύγχρονη Εποχή, σελ. 64.

 

Advertisements

3 thoughts on “Engels και Λονδίνο: το μικρό σπίτι στο πηγάδι ή η στενότητα κατοικίας

  1. Pingback: Engels και Λονδίνο: το μικρό σπίτι στο πηγάδι ή η στενότητα κατοικίας | Αγκάρρα

  2. Marita Vig

    Το κείμενο βρίθει από ισχυρισμούς που είναι πολύ δύσκολο να αποδειχτούν (ειδάλλως, η απόδειξη θα συμπεριλαμβάνονταν στο κείμενο)…
    “οι άνθρωποι σαπίζουν μέσα στους δρόμους, στα υπόγεια, στα γραφεία, στα σπίτια, στα πάρκα, λιώνουν περπατώντας όχι μόνο από απόγνωση αλλά κι από έλλειψη ανάσας”.

    Ζω στο Λονδίνο τα τελευταία 3 χρόνια, και δυστυχώς δεν μπόρεσα να ταυτιστώ με τα όσα περιγράφετε. Τουναντίον, οι περιγραφές σας, μου έφεραν περισσότερο στο μυαλό τις αριστερές φαντασιώσεις για τις συνοικίες της Αθήνας (Πατήσια, Αγ. Παντελεήμονας κλπ). Το στεγαστικό στο Λονδίνο είναι ένα πολύ περίπλοκο ζήτημα, το οποίο δεν μπορεί να εξαντληθεί σε μια απλουστευμένη Μαρξιστική ανάλυση “οι φτωχοί μένουν σε μικρά βρώμικα κουτιά στιβαγμένοι- οι πλούσιοι σε ευάερα κουτιά, αλλά βρώμικα”. Έχετε επισκεφτεί όλα αυτά τα σπίτια που περιγράφετε; Πως είστε σε θέση να γνωρίζετε ότι είναι έτσι;

    Χιλιάδες στραβά έχει το Λονδίνο και το στεγαστικό είναι αναμφίβολα ένα από αυτά. Ωστόσο, ας είμαστε λίγο προσεκτικοί στο πως υποστηρίζουμε αυτό που ισχυριζόμαστε, διότι διαφορετικά τα γραφόμενα μετατρέπονται σε ιδεολογικές ερμηνείες.

    Το στεγαστικό ζήτημα είναι εξαιρετικά περίπλοκο και αυτό αποδεικνύεται με ένα απλό ερώτημα: εάν η ζωή στα σπίτια του Λονδίνου είναι τόσο ανυπόφορη, ασφυκτική, αναξιοπρεπής και απάνθρωπη όσο λέτε, πως εξηγείτε τις ροές πληθυσμού προς την συγκεκριμένη πόλη; Γιατί έλκει τόσα μεγάλα κομμάτια πληθυσμού από όλες τις Ηπείρους;

    Κλείνοντας, θα θυμίσω τον Edward Said και το επιχείρημά του περί ‘Orientalism’ ως το κυρίαρχο discourse ανακριβούς αναπαράστασης της Ανατολής (μιας υπόγειας και επίμονης προκατάληψης η οποία αποδίδει ουσία, essence ενάντια στην Μέση Ανατολή/Ασία και την κουλτούρα τους).

    Αναρωτιέμαι μήπως το εν λόγο κείμενο κάνει ακριβώς το αντίστροφο… Δηλαδή, η αναπαράσταση του Λονδίνου, ως μια ασφυκτική, μη-βιώσιμη, αποπνικτική πόλη, συνιστά μέρος ενός αντίστροφου discourse, ας πούμε του Occidentalism, σχετικά με τον τρόπο που ειδώνεται η Δύση.

    Ουδεμία πρόθεση έχω να υποστηρίξω το Λονδίνο ως πόλη αγγελικά πλασμένη, απλώς με ενδιαφέρει περισσότερο να πω πως τα πράγματα δεν είναι άσπρο-μαύρο.

    Like

    Reply
    1. fristuti Post author

      Αγαπητή Marita Vig,

      κάντε μια ερευνητική βόλτα στα μεσητικά γραφεία και ψάψτε για σπίτι όχι όμως στις πλούσιες συνοικίες αλλά στην περιφέρεια αλλά και φτωχές περιοχές στο κέντρο. Πηγαίνετε Edmonton, Wood green, Barking and Degenham, Mile End, Walthamstow και άλλες πολλές. Μην ξεχνάτε ότι στο Λονδίνο όταν μια περιοχή φτιάχνεται και αναβαθμίζεται απλά μετατοπίζονται τα φτωχά λαϊκά στρώματα στην περιφέρεια. Εκτοπίζονται μακρυα από το κέντρο. Η εγκληματικότητα σε αυτές τις περιοχές είναι υψηλή. Ο μέσος εργάτης κοιμάται σε δωμάτια και μοιράζεται κρεβάτια για να εξοικονομίσει χρήματα. Ο κατώτατος μισθός είναι £6 κάτι, δηλαδή το μεροκάματο £50. Δεν γνωρίζω που μένετε αλλά ούτε και την κοινωνική σας τάξη. Στο Λονδίνο ο ταξικός διαχωρισμός είναι περισσότερο από εμφανής.

      Λέτε: “Έχετε επισκεφτεί όλα αυτά τα σπίτια που περιγράφετε; Πως είστε σε θέση να γνωρίζετε ότι είναι έτσι;”

      κάντε μια βόλτα στο Λονδίνο από τις φτωχές συνοικίες και καταλήξτε στα πλούσια πάρτυ της αστικής κοινωνίας του Shoreditch να φρικάρει το μάτι σας. Πηγαίνετε στο Bethnal Green μετά το βραδάκυ που οι hipsters έχουν κοιμηθεί στα πούπουλα να δείτε ποιός κυκλοφορεί. Πηγαίνετε στις πιο πλούσιες περιοχές του Λοδίνου αμα θέλετε αλλά μετα τις 2 το βράδυ να δείτε που κοιμάται αρκετός κόσμος. Κάντε μια βόλτα σε σχολεία πλούσιων περιοχών στα Βόρεια και πήγαινε και Νότια και Ανατολικά μέτα να δείτε ταξικές διαφορές. Κάντε μια προσπάθεια να απολαύσετε την πολιτιστική παραγωγή του Λονδίνου έστω και μια φορά την βδομάδα να δείτε πόσα κάνουν τα εισητήρια. Πήγαίνετε στα σουπερμάρκετ να ψωνήσετε, μέχρι και εκεί ο ταξικός διαχωρισμός είναι έκδηλα εμφανής. Το βράδυ στο Tesco παέι ο κόσμος και αγοράζει τα reduced prices που λήγουν την επόμενη. Πήγαίνετε σο Waitrose να δείτε ποία κοινωνική τάξη βλέπετε εκεί. Πηγαίνετε στα market της Sloane Square να φάτε κάτι να δέιτε πόσα θα σας κοστίσει. Τα μεταφορικά έιναι θάνατος μια που το εισητήριο μόνο του λεωφορείου είναι τώρα £1.50. Επισκεφτείτε τα νοσοκομεία του Δυτικού Λοδίνου και μετα πηγαίνετε στο Ανατολικό Λονδίνο να δέιτε και πάλι τις ταξικές διαφορές. Κάντε μια προσπάθεια να κλείσετε ραντεβού με γιατρό στο Harley Street να δέιτε τι συμβαίνει. Για κάντε προσπάθεια να σπουδάσετε στο Λονδίνο να δέιτε πόσα είναι τα δίδακτρα και το στεγαστικό του φοιτητή. Για δέστε ότι στα πενεπιστήμια μόλις κάποιος αναλύσει μαρξιστικά τον αποσιωπούνε ανοικτά κια όμορφα. Δεν διερωτάστε πως γίνεται σε ολόκληρο Λονδίνο να μην υπάρχουν επαναστατικές φωνές αμφισβήτησης της καπιταλιστικής παραγωγής αλλά καρικατούρες επαναστατικής λογικής τύπoυ Russell Brand.

      Όσο για αριστερές φαντασιώσεις είναι πράγματι αριστερές φαντασιώσεις ή καπιταλιστικά συμπτώματα;
      ‘Οτι δεν μπορεί να εξαντληθεί σε μια απλουστευμένη Μαρξιστική ανάλυση όχι μόνο το στεγαστικό αλλά και τα υπόλοιπα δεν έιναι αλήθεια. Η μαρξιστική ανάλυση είναι η μοναδική ανάλυση με την οποία μπορεί να διακρίνει κανείς τον ταξικό διαχωρισμό.
      Αυτές οι περιγραφές έιναι στοιχεία όλων των καπιταλιστικών μητροπόλεων και όχι μόνο. Στη Ελλάδα συμβαίνει το ίδιο, υπάρχουν λαϊκά φτωχά στρώματα και ανεργία αλλά υπάρχει και η αστική κοινωνία που καρπώνει τον πλούτο και τον ιδρώτα των εργαζομένων.

      Λέτε: “Γιατί έλκει τόσα μεγάλα κομμάτια πληθυσμού από όλες τις Ηπείρους;”
      Το “έλκει” που χρησιμοποιείς δεν έγκειται από την χαρά του ότι θα πας στο Λονδίνο να περάσεις καλά, να σπουδάσεις, να ζήσεις την φοιτητική τρέλα και την ανέμελη ζωή αλλά έρχονται γιατί στις χώρες τους είτε πεινάνε, είτε έχει πολέμους, είτε δεν έχουνε που να μέινουνε. Η ανάγκη είναι που φέρνει αυτους τους ανθρώπους στο Λονδίνο και άλλους φυσικά η εμπειρία ζωής και ανάδειξης της καριερίστικης φιλοδοξίας τους. Όσο για τους πρώτους φευγούν από την δυστυχία για να έρθουν σε μια άλλη δυστυχία απλά η τελευταία τους δίνει την αυταπάτη μιας παρηγορίας ότι καλύτερα είναι να ζείς με όνειρα, τουλάχιστον ονειρέυεσαι, αν και αποδεικνύεται εν τέλει ένας εφιάλτης.

      Όσο για το μαύρο και το άσπρο, τα πράγματα δυστυχώς έτσι έιναι γι΄ αυτόυς που ζούν στο μαύρο έιναι μάυρο και γι΄αυτούς που ζούν στο άσπρο είναι άσπρο και τέλος σε αυτούς που ζούν στο γκρίζο είναι γκρίζο.

      Καπιταλιστικό κέντρο είναι το Λονδίνο που αν τολμήσεις να σηκώσεις κεφάλι χάθηκες.

      Like

      Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s